概念を抽出するにはクラスとインスタンスの区別から始まる

　エンティティを抽出する時、イメージしている概念はインスタンスなのか、クラスなのか、区別することが意外とできていないのではないか？

　ある勉強会で、「日頃具体的な実体（インスタンス）と思って会話している内容が、実は殆どが概念（クラス）で話をしているのではないか？」という問題提起があった。例えば、「顧客」「商品」という言葉で、ユーザとSEの議論が噛み合わない時、「顧客」「商品」から想像される機能がお互いに異なるにもかかわらず、知らずに議論しているように思う。そんなケースは非常に多い。

　他には、「本質」では、「ロール名は極力クラスにしない」という原則を提示している。「販売先」「仕入先」という概念は「取引先」のロール（つまりインスタンス）にすべき、という例をあげている。クラスにしてしまうと、柔軟性が失われるからだ。

　アナパタでは、クラスとインスタンス以外にも、パワータイプを導入して、モデルを更に柔軟にしようとして複雑にしている部分がある。クラス＝集合、インスタンス＝集合の要素とするならば、パワータイプ＝族集合に相当する。
　責任関係パターンが難しいのは、クラスとインスタンスを区別することさえも労力がかかるのに、パワータイプが出てきて混乱しやすいから。

　結局、オブジェクト図がモデリングの基本であり、慣れてくると、クラス図だけでオブジェクト図が見えてくる。
　インスタンスがはっきりすれば、関連によってどの機能を委譲すればよいか、見えてくる。