.NETよりもJavaの方が面白い

　.NETは面白くないなー、と違和感を感じつつやってます(m_m)
　オブジェクト指向設計とか、AAfNによる3層構造とか、Webサービスとか、技術的には面白いのですが、Javaと違うなーという点がすごく多すぎな気がしてます。

【１】オブジェクト指向をやっているという感覚よりもWindowsAPIを必死に覚えている感じ

　C#、ASP.NET、VB.NETをやると、確かにプログラミングはオブジェクト指向っぽいけれど、何か感覚が違う。
　昔C++をやっていた頃、C++をやっているのではなく、MFCライブラリを必死に覚えているのと同じのと同じ感覚に近い。
　プロパティ、イベント、デレゲート、属性、など、Javaよりも優れている部分は確かにある。
　でも、フォームを作って、コントロールをペタペタ貼り付けて画面を作っていく操作に、オブジェクト指向設計を意識している人は多いのだろうか？

【２】.NETは、昔のVBで作ったC/Sシステムの置き換えの延長にあるから、ややこしい

　レジストリに登録したり、COMを使ったり、仮想ディレクトリを設定する時にセキュリティレベルを考慮したり、Windows特有の環境構築が面倒なことが多い。
　つまり、昔の遺産（VB資産）があるので捨てられないのではないか？　実際の案件でも、過去にVBやAccessでやっていたシステムを.NETで置き換えるシステム開発は多い。。
　.NETを使う最大の理由は、VB資産を再利用できる所にあるからだろう。
　でも、ネックになるのは、COMじゃないだろうか？　.NETで作ったDLLは、Javaのjarのように自然に使えるのに、COMだと使いづらい。
　Javaなら、過去の古い資産はないから、簡単なのかもしれない。

　MSツールの理想系は、C/Sシステムではなかろうか？
　リッチクライアントはその流れにあるのではないか？
　C/Sシステムは、本質的に２層構造にならないか？
　以前のASP（VBScript）のシステムは、開発者が設計を意識しないと２層構造のアーキテクチャになり、ぐちゃぐちゃになる。
　ASP.NETは、AAfNのおかげで3層構造を意識させられるけれど。

【３】何故、いちいちコンパイルするのに、必ずビルドボタンを実行しなくてはならないのか？

　Eclipseを使っていた人から見ると、保存（Ctrl＋S）でコンパイルしてくれなくて、いちいちビルド（F5）を幼くてはならないのは、違和感がすごくある。
　プログラミングは、やっぱり書きながら、ああだこうだと考える部分が多い。だから、リファクタンリングをよくするけれど、その作業はサクサクやってほしい。考える作業を邪魔する作業はなくして欲しい。
　こんなことを感じるのは、かつてVBでえらい目に遭った僕だけだろうか？

　僕がJavaに惹かれるものは、「なぜJavaにこだわるのか」の記事と全く同じ。
　Javaを突き詰めることは、IT業界の最新技術を追いかけるのと同義。オブジェクト指向をマスターすることにつながるし、更には、開発プロセスやオブジェクト指向設計、デザインパターン、ビジネスモデリングまでつながる。すごく面白い。
　Javaには「愛嬌」がある。全くその通り。興奮させられる所がある。
　オープンソースを探してみれば、Javaの方がはるかに多いし、ERPやプロジェクト管理など、とてもフリーとは思えない業務システムも転がっている。
　全ては、プログラマがJavaの潜在力を知っていたから。

　.NETやJavaを比較すると、開発環境もプログラミング・スタイル以上に大切であるように思う。
　丁度、SmallTalkでも、ガベージコレクションなどオブジェクト指向開発環境が表裏一体であったように。