配置図から非機能用件を類推する

「配置図は必須」の記事を読んで同感。

UMLのうち、コンポーネント図や配置図を使うケースがない。
でも、物理的なサーバーと動作するモジュールの配置場所を意識する時に、非常に重要。

Webシステムでは、ロードバランサーやディスパッチャーで、複数台のWebサーバーへ負荷分散させるのが普通。
更に、DBサーバーも参照系と更新系、あるいはトランザクション系と分析系のように2台分ける時も多い。
Webシステムはスケールアップがやりやすいのが最大の特徴。

そんなケースでは、複数のサーバーへPGMが接続して処理するというロジックが漏れていることがよくある。
その理由は、開発環境と本番環境が違っているのに、設計時に漏れていたのが殆どだろう。

だからこそ、最初から非機能用件を固める時に配置図を上手く使う。

インフラチームは物理的なサーバーしか念頭になく、実際に動くモジュールに無関心な場合が多い。
だから、配置図を使って、インフラチームと認識共有する。

でも実際は配置図はイマイチ使いにくい。
ExcelやVisioで、DFDっぽく書く時の方が多い。
PCクライアントはパソコンのようなアイコン、DBはドラム缶でやっぱり表現したい。
なのに、UMLの配置図にはそんなアイコンがない。

UMLに詳しくない人でも理解できるように、配置図を改良してくれないかな？