SIerの俺様フレームワークは最悪に激しく同意

下記の記事に激しく同意する。

SIerの俺様フレームワークは最悪だ

日本のパッケージ製品を作っているベンダーは、基本的に、自社のフレームワークで作りこんでいる。
そのフレームワークのルールを覚えるコストは、プロジェクトメンバーが増えるほど膨大になる。
コミュニケーションコストがすごく高い。

オープンソースのフレームワークならば、本で紹介されていたり、ネット上でノウハウが公開されていたりする。
少なくとも、RailsやStruts、Seasarなどのように有名なフレームワークほど、使いこなしている人も多い。
覚えれば、他の会社、他のプロジェクトでも応用できるので、コミュニケーションコストは低い。

だが、コミュニケーションコストよりも、保守性のコストの方がはるかに大きい。
下記の指摘はあまりにも的確だ。

フレームワーク自体に問題があった場合も最低だ。オープンソースならば自分で直すのも良し、バグ報告して直してもらうのも良し。しかしSIerフレームワークの場合、契約上の問題でフレームワーク自体を修正できなかったり、そもそもソースが無いので修正不能だったりする。バグ報告しても修正は期待できない。非常にダーティな手段でバグを回避するしかなくなり、ソースコードの保守性がどんどん下がっていく。

バグがあると分かっているのに、直せない。
その理由は契約上だったり、ソースそのものが公開されてないことだったりする。

結局、自前のライブラリを作ったり、無駄なラッパー機能を作ったりする。
最終的には、誰もその部分を触れなくなる。

製品よりもフレームワークという抽象化された設計思想に近いものほど、ソースを公開して欲しい。
設計思想こそ、全ての人の共有資産なのだ。